博士杀人被判死缓 女博士杀人分尸事情真相始末

导读 【博士杀人被判死缓】2016年讯，现年31岁的女博士程某，杀死与她关系暧昧的张某某之后，在她母亲家楼下的停车场将其分尸，并在母亲何某的协

【博士杀人被判死缓】2016年讯，现年31岁的女博士程某，杀死与她关系暧昧的张某某之后，在她母亲家楼下的停车场将其分尸，并在母亲何某的协助下将尸块分别抛弃。记者上午获悉，北京二中院以故意杀人罪，判处程某死刑，缓期两年执行。

　　2016年讯，现年31岁的女博士程某，杀死与她关系暧昧的张某某之后，在她母亲家楼下的停车场将其分尸，并在母亲何某的协助下将尸块分别抛弃。记者上午获悉，北京二中院以故意杀人罪，判处程某死刑，缓期两年执行。

　　地下车库勒死“追求者”

　　案发时，程某为博士研究生文化。据检方指控，2014年下午，程某在西城区金融大街一家大酒店的地下车库内，因琐事与时年35岁的张某某发生口角。其间，程某用绳索勒住张某某颈部致张机械性窒息死亡，后将张的尸体肢解，并伙同程母何某(另案处理)分别将尸块抛弃于本市门头沟区S210路军庄漫水桥路西等处。

　　死者已经不能开口，唯一能描述当时杀人现场各种细节的，只有程某的口供了。

　　按照程某的说法，她是多年前通过QQ聊天认识了张某某，后来她出国留学时，二人也有过邮件往来，但只是彼此问候。2009年，程某回国，张某某表示想要追求她，但她没同意。此时，张某某其实已经结了婚，还有一个孩子。

　　“他给我买过衣服、化妆品等，还往我的账户上打过钱，最后一笔是57万元，我都买理财了。”程某说。

　　2014年6月，张某某和妻子离婚。案发当日，程某和张某某约在金融街某大酒店见面。在停放在地下车库里、程某开来的英菲尼迪车上，程某表示，要把花过的钱还给对方。“但是他说他不要钱，就想得到我。”

　　杀人后分尸抛弃

　　程某在供述中称，二人后来发生了言语争执，张某某还动手打了她。她哭着要求对方道歉，张某某很快认错。“这时候我说，我要把他铐起来，他就不能再打我了，他同意了，我就从车上储物盒里拿出一副手铐，把他铐住了。”在程某的描述中，被铐住之后，张某某又用头撞她，并且撞击车顶。“我抱着头哭，他看我太害怕了，就又给我道歉，说我怎么惩罚他都行。我就从储物盒里拿出辣椒水往他眼睛上喷。”

　　“他又要用头撞我，还踢我的腿，我问他是不是真疯了，他说控制不了自己，又说怎么惩罚他都行。我就翻储物盒找到了一根绳子，说拿绳子给他固定上就不会撞我了，他同意了……”在这之后，程某果然用绳子套住对方的头，用胶条堵住了嘴，将其杀死。

　　杀人后，程某开着装有尸体的车子，来到花园东路其母亲何某家楼下的停车场。“我想把他装进后备箱，但他的尸体特别沉，我根本就搬不动。我想让他轻一点，就用刀把他分尸了。”此时已经是晚上，正下着雨，程某说，她实在搬不动装有尸块的行李箱，没办法，给自己妈妈何某打了电话，让妈妈下楼帮忙。

　　此后发生的事情，逐渐有了除她本人之外的其他证言。按照程某母亲何某的说法，刚一见面，程某先跪下了，说自己做了一件特别错的事，杀人了。“她让我搭把手，帮她把一个箱子推进车后备箱里。说有一个人追了她十年，现在已经结婚有孩子了，还在纠缠她，还威胁她。”随后，二人去门头沟等地抛尸。

　　积极赔偿获得谅解

　　程某对于作案过程的叙述，是真实存在的客观事实吗?在审理中，法院特别提出，“认定案件的事实，不应单纯依赖于被告人的供述，而应对全案证据进行综合分析论证。”法院表示，要对“供述中与其他证据能够相互印证的内容予以采信。”

　　而被害人张某某的前妻对他们二人的关系也有所了解，她的证言，在相当大程度上与程某的供述格格不入。张某某前妻说：“2014年2月初，我发现他们联系越来越密切，后来张某某说想和我离婚，我们在当年6月办理了离婚手续。程某在读博士，他断断续续给过她一百五六十万元，但是他们之间的感情后来出现问题了，经常吵架，而且程某有暴力倾向，张某某对我说，程某一直在告诉他对不起她，然后张某某也像被洗脑一样，觉得自己对不起程某。”案发当晚，她曾经和张某某联系，是程某接的电话，“她说张某某不想接电话，我就发短信，也收到了短信回复，但我感觉发短信的习惯和语气，并不是他本人。”

　　案发后两天，警方接到报警后，很快确定了抛尸车辆的信息，确定程某有重大作案嫌疑，并于2014年将程某抓获。

　　在审理中，程某的辩护律师曾提出，程某没有实施杀害张某某的行为，其死亡是意志以外的原因造成的，程某应构成过失致人死亡罪，并且被害人对于案件的发生具有严重过错，但这些辩护意见均未被采纳。

　　法院审理后认为，程某故意非法剥夺他人生命，致人死亡，已构成故意杀人罪，但由于积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属谅解等因素，判处死刑，缓期二年执行。