当前位置:网站首页 > 暖心故事 > 正文

MacStudio的端口在所有正确的方面都退了一步

作者:访客发布时间:2023-04-24分类:暖心故事浏览:94评论:0

导读:导读港口赢了。经过多年Apple的USB-C实验,过去几个月见证了无需复杂的加密狗和适配器即可将东西插入计算机这一概念的决定性胜利—&mda...
导读 港口赢了。经过多年Apple的USB-C实验,过去几个月见证了无需复杂的加密狗和适配器即可将东西插入计算机这一概念的决定性胜利——尤其是Appl

港口赢了。经过多年Apple的USB-C实验,过去几个月见证了“无需复杂的加密狗和适配器即可将东西插入计算机”这一概念的决定性胜利——尤其是Apple最新发布的新的MacStudio桌面。

新的MacStudio不仅包含六个USB-C端口——其中四个在入门级型号上是成熟的Thunderbolt4,在售价3,999美元的M1Ultra型号上全部六个都支持Thunderbolt4——还有一个UHS-IISD卡插槽、一个HDMI端口、一个以太网端口、一个耳机插孔和两个USB-A端口。这是一个过剩的端口,甚至可以超越最好的独立Thunderbolt坞站(例如,当前的卫冕冠军CalDigitTS4只有三个Thunderbolt端口,尽管它确实以更多的USB-A端口胜出)。

这种端口选择意味着您无需使用加密狗将任何东西连接到您的计算机。设备的正面甚至还有端口——苹果的MacMini和iMac台式机多年来一直没有这些端口——而不是让你盲目地在iMac的背面翻找试图插入硬盘驱动器。

对于苹果产品的成功回归,有一个迫在眉睫的警告:它们只能在苹果最昂贵的机器上找到。这意味着,如果您想在现代Apple计算机上安装HDMI或SD卡插槽,无论是最便宜的MacStudio还是入门级MacBookPro,您都必须至少支付1,999美元。

不管是1,299美元的iMac、999美元的MacBookAir还是699美元的iPadAir,你仍然停留在加密狗的生活中。港口可能已经赢了,但它们仍然需要付出代价:无论是前期还是通过码头和枢纽,您都必须付费才能摆脱无港口的监狱。

但是,尽管成功回归到更多样化的I/O选项是受欢迎的,但很难将Apple最近的产品视为对USB-C和Apple多年来向标准过渡的尝试的一个诅咒判断。

当该公司首次在其2015年MacBook的笔记本电脑中添加USB-C时,人们对苹果如何——再次——试图开辟一条通往新硬件标准的道路进行了热烈的讨论。对传统端口的呼声遭到了反驳,他们将这种转变与Apple曾经颇受争议的决定相提并论,即在最初的iMac上放弃软盘插槽,转而使用CD驱动器。

USB-C的拥护者认为,MacBook正乘着另一场硬件革命的高潮,一旦生态系统赶上,现在的痛点就会消失;苹果只是滑到冰球所在的位置,而不是让未来过去。

在纸面上,这是有道理的:一个可以同时处理以太网、电源、视频和数据的连接器;不可知的电缆,可以像连接显示器一样轻松地为您的计算机充电;梦想再也不必为所有设备携带一个以上的充电器。

不幸的是,USB-C过渡的现实完全未能满足这一乌托邦式的理想。USB-C生态系统是充电速度、数据传输速率以及可选的音频和显示功能的混乱泥潭,这些功能因电缆而异(所有这些在物理上看起来都相同,增加了混乱)。我桌上的一根USB-C电缆为我的笔记本电脑充电并将其连接到我的显示器-另一根仅提供少量电力,更适合智能手机而不是计算机,但你不会通过查看它来知道它。

试图解开这一混乱局面的尝试导致了一系列标准的拼凑,例如“USB3.2Gen2x2”可以指USB-A或USB-C插头,对于充电速度的定义完全不同。

但最重要的是,客户和制造商都不愿意做出改变。事实证明,购买加密狗(通常从Apple,至少在第三方市场流行之前)或适配器比从头开始重建设置更容易——如果不是更方便的话。Apple的USB-C开关押注于客户愿意改变他们的数字生活以匹配新端口:相反,客户只是添加了另一层来将他们的旧设置转换到他们的新计算机上。

感觉苹果让大部分核心Mac用户失望了,因为他们剥夺了他们正确使用计算机进行基本任务(如从SD卡上提取文件或连接显示器)所需的端口。这是一个看起来像是用户必须忍受的变化。即使是Apple的一些其他方面非常出色的M1Mac也希望在一段时间内延续这种趋势:M1MacMini和iMac提供的端口选择比它们所取代的英特尔同类产品更差。

有人可能会争辩说,Apple本身就是问题的一部分:该公司在其笔记本电脑(以及大部分iPad)上张开双臂拥抱USB-C,但仍然顽固地拒绝为其iPhone、AirPods或其他配件提供支持,导致分裂Apple自己的生态系统一分为二,并抵消了新标准的许多好处。

如果苹果在推出第一款USB-C笔记本电脑的同时推出USB-CiPhone,并从一开始就将所有设备统一在一个单一的连接标准下,这可能会极大地帮助公司整体USB-C的案例。但苹果却坚持使用Lightning,拆分了自己的产品阵容(这种分裂至今仍然存在)。

USB-C仍有可能扭转局面。最近的USB4规范看起来可能有机会尝试通过为物理连接器(例如,所有USB4插头仅是USB-C)和基本规范(主要是借用Thunderbolt)制定一些基本规则来解决标准混乱3标准作为基线)——但这是另一个需要时间的过渡。

与此同时,港口又回来了。希望这次永远好。