有哪些牌子的固态硬盘比较好（十大固态硬盘品牌）

导读 大家好，小品为大家解答以上问题。有哪些牌子的固态硬盘比较好，十大固态硬盘品牌这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！ 解答：1、

大家好，小品为大家解答以上问题。有哪些牌子的固态硬盘比较好，十大固态硬盘品牌这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

解答：

1、 2019年12月已过半，各种年终复工会时间到了。如今SSD市场变化很大，高性能SSD市场已经成为NVMe M.2 SSD的天下，而TLC则负责闪存颗粒。

2、 快关门，从入门到旗舰，说2019年十大NVMe固态硬盘对比评测即将开始！持续性能，4K随机，实际性能，综合性能，SLC缓存真实性能，五项测试，综合评价，为你揭秘2019年最值得的M.2 SSD，无人能下得了车！

3、 提前一天，哈哈哈

4、 随着闪存堆栈层和良率的不断提升以及市场供需的影响，SSD的价格一直在下降，而随着内容创作者时代的到来，个人存储数据量也在不断增加，因此消费者的主流容量也逐渐从256GB提升到了512GB。

5、 01产品介绍

6、 好了，我们先来介绍一下本次横向评测选出的十款产品。在横向评估正式开始之前，我们先来看看参与横向评估的10个固态硬盘的主要参数、价格区间等关键信息，如下表所示。

7、 十大产品信息地图

8、 从这十款NVMe M.2固态硬盘的参数信息可以看出，容量为500/512GB的固态硬盘参与了本次固态硬盘横向评测。都是M.2固态硬盘，采用PCIE 3.04通道，NVMe1.3协议。考虑到非一线城市用户的购买力，这种横向评价在品牌选择上维度较广，既有三星、东芝、普科特等国际一线品牌，也有广威等注重性价比的国产品牌。

9、 10个固态硬盘

10、 售价从300元到800元不等，但都属于自己的旗舰车型。由于PCie 4.0 SSD还没有完全普及，所以他们不会参与本次横向评测。

11、 02水平评估测试平台介绍及测试方法

12、 在本次横向评估中，我们将通过使用多种测试软件，模拟实际使用环境，综合考虑这10款固态硬盘的综合性能。为了尽量减少测试误差，本次测试的10颗固态硬盘均在统一的硬件平台上进行测试，测试环境为最新版本的Windows S10专业操作系统。

13、 测试平台配置

14、 为了最大化固态硬盘的性能，我们的测试平台选择了目前顶级的处理器、显卡、主板和内存，所以本次测试不存在平台性能瓶颈。

15、 这个横向评价的测试方法也很全面。除了常规的AS SSD Benchmark、Crystal Disk Mark、ATTO和综合性能测试外，还增加了4K重载和SLC缓存移除性能测试。以上测试项目可以全面反映一个固态硬盘的具体性能，因此具有一定的参考价值。

16、 具体测试过程如下：

17、 在空盘的情况下，通过AS SSDBenchmark、Crystal Disk Mark、ATTO三款软件对这10款固态硬盘的基准性能进行测试，方便大家在新的状态下了解这款产品的性能。

18、 在完成上述三项基准性能测试后，我们将300GB的数据写入固态硬盘。当固态硬盘空间占60%时，我们再次测试其4K随机读写性能，记录其重负载下的随机读写性能，并与空白磁盘进行比较。

19、 经过以上性能测试，方便我们观察SSD的SLC缓存容量，以及SLC缓存满后的实际性能。

20、 经过以上所有测试，我们最终使用PCMark 8模拟SSD的日常负载测试。

21、 所有测试结束后，我们会根据测试成绩计算权重，给出最终排名。

22、 03性能测试

23、 基准性能测试-水晶标记

24、 CrystalDiskMark涵盖了连续读写、512KB和4KB数据包的随机读写性能，以及队列深度为32时的4K随机性能。队列深度描述硬盘可以同时激活的最大IO值。队列深度越大，实际性能越高。

25、 软件读写速度测试倾向于非压缩算法，而非压缩算法SSD具有恒速下降的特点。默认队列深度为1，默认测试次数为5次。每次测试1GB数据，最大支持32GB。但是，在正常测试条件下可以保持默认值。由于这个软件的测试压力大，所以它的测试分数相对来说比一些测试软件要高。

26、 CrystalDiskMark分数排名

27、 对比10款参赛产品的数据，三星970 EVO Plus的连续读取速度明显处于领先地位，达到3471.4MB/s，相比其他产品优势较小。普克特、东芝、惠普、雷克沙等品牌的连续读取速度也达到了3300 MB/s以上，性能相当出色。金士顿、网达、广威的产品都在3200mb/s以下。

28、 在持续写入性能方面，三星970 EVO Plus依然是最快的，达到了3263.3 MB/s，和其他9款产品相比，优势明显，几乎是一样的，当然这也是我们所期待的。普克特、东芝、雷克沙、金士顿等产品的连续写入速度在主流的2000MB/s到2600MB/s之间，也是这个价位段主流产品的正常性能水平。但是倒

29、从连续读写测试项可见，本次参评10款SSD品牌大致可以分为三个梯队，三星970 EVO Plus当之无愧的第一梯队；浦科特、东芝、惠普、雷克沙、金士顿、海康威视为第二梯队；希捷、朗科、光威为第三梯队。

30、模拟实际性能测试-ATTO

31、ATTO Disk BenchMark测试软件对于日常使用体验有较强的参考意义。因为测试衡量维度数据变成实际应用文档类文件的大小，所以测试成绩更符合我们日常的使用场景，因此也比较值得参考。

32、

33、ATTO成绩排名

34、对比10款参评产品数据来看，三星970 EVO Plus的模拟实际测试读取性能延续了在第一项测试中的成绩表现，依旧处于领先地位；惠普的EX950和浦科特的M9P Plus以及东芝的RD500表现均十分强悍，相差不大；雷克沙、海康威视、金士顿则紧跟其后，希捷酷鱼属于偏科生，所以排名与朗科N930E以及光威骁将垫底。

35、模拟实际测试写入性能方面，三星970 EVO Plus的优势进一步扩大，达到了3000MB/s以上，彻底拉开了与其它产品的距离；惠普、浦科特、金士顿、海康威视、雷克沙、东芝则在主流的2000MB/s到3000MB/s之间，这也是这个价位产品的主流水准；希捷酷鱼的表现依旧令人遗憾，作为一家老牌的硬盘厂商，希捷在机械硬盘时代的可以说有着“傲视群雄”的资本，但固态硬盘时代，根据我们的测试成绩来看，希捷的SSD性能还有待商榷。

36、从模拟实际性能测试结果来看，整体排名顺序大体延续了在CDM测试中的表现。比较令人意外的是惠普EX950一跃成为第二，而希捷酷鱼则跌落榜尾，成了倒数第三。

37、4K随机性能测试（空盘）- AS SSD BenchMark

38、AS SSD BenchMark是一款普及度很高的SSD测试软件，除了常规的性能测试以外，这款软件还可以直接看到SSD的4K是否对齐，这一点对于SSD性能的发挥很重要。这款软件还可以测得SLC Cache写尽之后真正的速度，也有很强的参考意义。

39、

40、4K随机性能测试（空盘）

41、通过4K随机性能测试结果来看，总得分依旧是三星970 EVO Plus最为出色，总得分将近5000；希捷、海康威视、东芝紧随其后，表现也是可圈可点，写入和读取表现都比较均衡总得分在4500到4700之间；金士顿、雷克沙、浦科特以及惠普得分则在3000到4000之间；毫无疑问依旧是光威、朗科垫底，不过在这项测试中，光威超越朗科成为第九名。

42、从K随机性能测试结果来看，此项测试可以中各个产品的差距较大，既有得分将近5000的三星970 EVO Plus，也有得分3000以下的光威骁将、朗科N930E，此项测试能够很好的反映SSD在实际应用中的表现，所以对大家实际选购还是有着较强的参考意义。

43、4K随机性能测试（50%负载）- AS SSD BenchMark

44、在测完了这十款SSD在空盘情况下4K性能表现后，我们向SSD里写入300GB大小的文件，随后对这十款SSD进行4K随机性能重负载测试。

45、

46、4K随机性能测试（50%负载）

47、在写入300GB数据后，这十款SSD的4K随机性能排名又发生了变化。三星970 EVO Plus稳居第一，到这里我们对这款产品的性能已经无需担心，所以它在这里就不过多分析。我们看到在空盘情况下希捷酷鱼得分排名第二，而在百分之五十负载的情况下，得分下降到了3166，将近1500分，这不由得让我们对这款希捷酷鱼的稳定性产生了疑问，要知道它搭载的希捷主控并没有像其他产品的主控芯片一样经过市场大范围验证。

48、除了希捷酷鱼以外，浦科特、东芝、海康威视、雷克沙等产品表现依旧稳定，属于中间梯队水准；价格较为低廉的光威骁将和朗科N930E也不用过多期待，发挥也是依旧稳定。

49、4K随机性能测试变化对比

50、在对这十款SSD进行完空盘与负载排名的变化情况进行横向对比，这样的对比也能够更加全面的展示SSD的性能，最终对我们的采购起到指导性建议。

51、

52、4K随机性能排名对比

53、此项排名前后对比直接为我们展示了各产品的排名变化情况，我们可以看到三星970 EVO Plus稳居第一，负载前后排名并没有变化，雷克沙的NM700整体排名也没有发生变化，依旧排名第六；在这其中上升最快的是浦科特最新推出的M9P Plus，采用了马威尔的旗舰主控，在闪存颗粒方面搭载了东芝原厂的96层NAND，所以整体表现比较优秀；在这其中下降最快的是希捷酷鱼，空盘时排名第二，而在写入300GB数据后排名降到了第七位，与朗科、光威骁将同级别水准，这款产品在此次横评中属于“偏科严重”的产品，测试成绩忽高忽低，所以整体稳定性表现不好。

54、除了这四款产品以外，东芝、海康威视以及光威、朗科、惠普、金士顿等产品变动幅度不大，整体表现比较稳定。

55、去SLC缓存测试

56、进行完以上性能测试之后，方便我们观测SSD的SLC Cache容量大小，以及在SLC缓存写满后的实际性能表现。此项测试除了可以查看缓存空间大小以外，还可以让我们了解闪存颗粒的稳定性能，以及在缓存用尽后是否会出现所谓的IO抖动，因为是直接写入文件，所以等同于实际使用场景测试，依旧有着很强的参考意义。

57、

58、去SLC缓存测试

59、总体来说这项测试的参考性可以说是最“实际”的，因为它不在是冷冰冰的跑分，而是更直观的将SSD性能展现在我们眼前。

60、此次选取的300GB文件类型为视频文件，通过各个产品的实际表现来看，依旧是三星的970 EVO Plus稳居头把交椅，花费时间仅为为360S；金士顿KC2000和浦科特的M9P Plus则凭借着自己实力也保持在了500S以内，表现相当不错；东芝RD 500、惠普EX950、雷克沙NM700以及海康威视的C2000紧随其后，保持在第三梯队的水准；希捷酷鱼不出意料为我们贡献了760S的成绩，成功和朗科N930E、光威骁将处于同一基准线。

61、综合日常性能测试-PCMark 8

62、PC MARK8内置的存储性能测试，可以比较精准的反映存储产品在模拟的各种日常负载情况下的真实性能表现。内置的存储性能测试可以真实模拟消费者在日常生活中的操作，可以真正考验SSD主控芯片和闪存颗粒的品质，可以对SSD的综合性能进行一个全面评估，所以有着极高的参考价值。

63、

64、综合日常性能测试

65、最后一项性能测试比较依旧比较有看点，因为头部梯队排名发生了变化。浦科特12月推出的M9P Plus带宽速度达到了743.96MB/s，与其他产品相比较有着比较明显的优势，总得分5093也保持了小幅度领先，所以整体排名第一；金士顿KC2000、三星970EVO Plus、惠普EX950、雷克沙NM700以及东芝的RD500和希捷酷鱼带宽速度都在500MB/s以上，总分在5050以上；朗科N930E、光威骁将以及海康威视带宽速度则降到了500MB/s一下。

66、海康威视的C2000在前面几项中整体表现相对比较稳定，但在最后一项日常负载性能测试中表现垫底，倒是让人遗憾，希望此项成绩能够对大家选购起到指导作用。

67、04 最终排名

68、在进行完以上六项测试之后，我们通过十款SSD在这六项测试中的具体得分值进行加权计算，从而评判产品的性能优劣，并依据最终计算得分给出成绩排名。

69、

70、总成绩排名

71、三星970 EVO Plus在前五项测试中均名列第一，仅在最后一项测试中位居第二梯队，所以在最终排名中它可以荣登榜首；浦科特的M9P Plus在此次横评中虽然没有特别优秀的表现，但胜在发挥极其稳定，所以此次名列第二，当然作为浦科特推出的全新产品，它有如此表现也是理所应当；金士顿的KC2000和东芝RD500则位居第三、第四，不过细心的读者可能发现，二者最终得分相差仅1分，所以二者的性能差距并不明显。

72、

73、惠普EX950和雷克沙的NM700作为自家的旗舰级NVMe M.2 SSD整体表现都比较稳定，在六项测试中各有输赢，最终得分也都为28分，所以并列第五。海康威视C2000作为国产品牌的SSD能有如此表现相当出乎意料，在一众国际一线品牌中获得如此名次也反映了它不俗的产品实力。

74、

75、此次横评的十款产品中最让人大跌眼镜的是希捷酷鱼，连续多项测试环节与朗科N930E、光威骁将同一水准，但希捷酷鱼的售价几乎是后者的一倍。

76、朗科的N930E和光威骁将由于售价原因搭载了慧荣的SM2263XT主控，并且颗粒来源也不甚透明，产品质量无法得到保证，所以此次横评成绩垫底。

77、05横评总结

78、从以上的横评数据，我们可以看到以三星、东芝、金士顿等为代表的一线固态硬盘厂商，在技术和性能方面的先发优势还是比较明显的，综合得分全面领先的背后，除了技术的壁垒，在产品设计、品牌服务等方面更是将大厂的行业风范表露无遗。惠普、浦科特、雷克沙等品牌声量虽然较低，但产品表现依旧十分出色，综合购买力也比较高。

79、

80、海康威视作为后来崛起的国产存储品牌，产品整体表现虽然出色，但在实际应用场景中表现并不足够优秀，还有很大的进步空间。作为后来者有次成绩已经相当不易，笔者在这里希望在未来能够见到海康威视推出更多优秀的产品。

81、朗科和光威的产品的确有着价格优势，但与此同时牺牲掉了性能，并且在颗粒来源方面不够透明，再加上目前SSD降价的风潮，所以这两款产品的综合购买力并不明显。

82、

83、此次横评最让人意外的是希捷酷鱼，作为顶级的一线硬盘厂商，酷鱼的产品定价做到了与品牌定位相匹配的水准，但在性能方面则名不符实，仅仅在空盘基准性能测试方面表现尚可，实际性能测试方面则跌入二三线，这也发映出这款产品在应用场景稳定性方面的缺陷所在，希望在后续升级版本中能够予以解决。

本文就为大家讲解到这里，希望大家看了会喜欢。