8741部队（8741）

导读 大家好，小蜜来为大家解答以上问题。8741部队，8741很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！1 如果从芯片硬性指标来看，es9018无疑要好得

大家好，小蜜来为大家解答以上问题。8741部队，8741很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1.如果从芯片硬性指标来看，es9018无疑要好得多，但芯片只是一方面，配套电路设计也有很大影响。从目前一万元以下的市场来看，比较容易听人声4495，如果听纯音乐，古典之类的，es9018的硬质更占优势。

2.相同外设设计条件下，DAC芯片音效，综合排名：第1名：PCM1794/PCM1792/PCM1704。

3.(到目前为止，世界上效果第一的芯片似乎还没有找到更好的芯片)第二名：CS43122/CS4398/CS4397/CS4396。

4.(最好的CS43122停产)

找到这条信息的一段

1到目前为止，只要模拟电路设计合理[非AKM

评估板图，专门设计的]，除了ESS的9012，其他ADC都无法超越AK5394A。

2:专业为什么不用PCM17XX和PCM42XX？只有一个原因-

因为除了TI相信自己的芯片是专业的，真正的录音设备设计师并不认为他是专业的，即使TI有几款比竞争对手便宜的顶级产品。这种顶级的TI芯片已经出了好几年了，只有少数技术实力中等的公司重用，顶级的技术公司却没有一家使用。到目前为止，只有P系统支持完整的DSD录音，但是在录音行业，绝大多数的DSD音源都是

PCM-DSD转换器，换句话说，人们买的所谓DSD唱片，90%都是录音或者PCM。比如维斯或者棱镜

声音就有这个功能。dCS早期的ADC也是PCM记录格式。如果你需要DSD输出，它会使用内部DSP为你传输。

最后，AK5394A和AK5394A的技术突破是划时代的，根据电路设计人员的水平，AK5394A的性能可以有很大的提升，所有的细节都得到完美的保证，这也是音频分析仪这么多年一直使用AK5394A的原因。其他在竞争中对的东西，几乎都是片面的参数，只有少数参数能保证好看。

Ap2772是AK5394A的超级应用例子，THD n可以量化到0.0003%。从DAC的角度来看，AD1955也可以做到THD N左右。

0.0003%[即-110DdB]，但AD1955的幅度

线性度只有-115dB，AK5394A在设计良好的电路下-142dB时高达-3dB。虽然这是ADC和DAC的简单对比，但这只是这里的意义。还有频响等其他参数，所以AK5394A最完美。其实就算ESS9012高达-117dB。

Thn，也就是只有6dB左右【是AK5394A的两倍】。真的很厉害]，不过其他参数不一定超过AK5394A。等等

最后说说TI。为什么专业器材不用TI，专业母带器材都不用TI？真相没必要多问。当你去R & amp在那些著名唱片公司的d部门，你可以看到几乎所有的DAC芯片研发；d板，包括PCM1792或者PCM4222，但是为什么最后都放弃了？而且TI也不贵。这里面肯定有一定道理，呵呵。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。